di Virginia Piccolillo

"Il nostro obiettivo è quello di spezzare i legami tra i detenuti e la crimii1alità all’esterno. Il nuovo Codice introdurrà la certezza della pena. Di fronte a fatti come questi è stata giusta la proroga a Cordova"

"Misure immediate e, presto, un nuovo Codice penale che eliminerà una serie di reati lievi e rafforzerà la certezza della pena".

Nel giorno in cui il popolo di Forcella scende in piazza in massa per chiedere "giustizia", il ministro Roberto Castelli assicura: "la risposta dello Stato ci sarà. E nei prossimi giorni vedremo già i primi effetti". Ma a chi invoca la linea della fèrmezza replica: "Dopo non venite a dirmi che sono forcaiolo, come è accaduto per l’indultino".

L’episodio è gravissimo, ma non si può legiferare sotto l’onda emozionale. Soprattutto su fenomeni criminali come questi che vanno combattuti in primis sul piano culturale. E avranno fine solo quando questi individui verranno considerati nel loro ambiente per quelli che sono: volgari criminali.

Il governo non sta con le mani in mano. D’accordo con il Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria: abbiamo preso misure che scatteranno nelle carceri a partire dai prossimi giorni. Per cercare di spezzare i legami all’interno della criminalità.

Per ragioni di sicurezza non possiamo dire di più. Ma sarà solo il primo passo. Abbiamo quasi concluso il nuovo Codice penale che si concentra sui reati più importanti e introduce una volta per tutte la certezza della pena. Voglio vedere se chi chiede rigore ora ne condividerà la filosofia.

Aspetto il resoconto della loro situazione. Ma se avevano scontato tutta la pena non c’è nulla da dire.

Non voglio far polemica in un momento in cui tutti si devono industriare per trovare soluzioni. Ma o l’una o l’altra. Vogliamo la mano dura? Va bene. Rendiamoci conto però che la ricettività delle carceri non è ottimale, anche se abbiamo in programma 23 nuovi penitenziari (lunedì inauguro quello di Sant’Angelo dei Lombardi). E non solo.

A Bassolino ricordo che non si può da un lato invocare l’indultino e dall’altro la certezza della pena. È facile chiedere la fermezza e attaccarmi se la applico. Come per il caso Cordova. Di fronte a fatti come questi pensiamo cosa significherebbe avere un vuoto al vertice della procura, ma io sono stato contestato perché l’ho prorogato.

A me non è arrivata nessuna proposta. Intanto non è stata lasciata acefala una procura così delicata: dopo l’introduzione del giudice unico qui ci si è trovati con 700.000 procedimenti. Mi si dica l’azione penale obbligatoria dove può essere finita.

Sono piani diversi. C’è quello operativo vigente e quello delle riforme che dovrebbero far funzionare meglio le procure stabilendo più precise responsabilità e competenze. Almeno questo e il fine.

Però poi bisogna essere coerenti. Efficienza e capacità di intervento vanno di pari passo con responsabilità e precise gerarchie.

È una critica strumentale. Dà quando sono ministro e ho la scorta, nella mia zona i reati sono diminuiti del 60%. Il poliziotto di quartiere e quello locale possono avere maggiore efficacia soprattutto nella prevenzione. E lo dico io che non sono affatto un frazionista.

Per i reati come il grande traffico di droga o di armi sono convinto che serva altro. Ad esempio continuo a proporre la super procura antiterrorismo.

No, abbiamo avuto solo contatti informali, ma non c’è sufficiente unanimità. Però bisognerebbe ricordare che i terroristi hanno forti legami con la criminalità organizzata. Allora, anche qui occorre coerenza. Se si invoca il rigore poi si deve essere pronti a metterlo in pratica.