Giornata di studi "Carcere: salviamo gli affetti"

(La giornata di studi si è tenuta il 10 maggio 2002 nella Casa di Reclusione di Padova)

coordinatore del volontariato del Veneto

Ho rivisto Fra’ Beppe Prioli nel carcere di Padova, alla Giornata di Studi Carcere: Salviamo gli affetti, dopo circa due anni e mezzo dall’ultima volta che l’avevo incontrato: allora ero in permesso, a Verona, e l’avevo intervistato per conto del "TG 2 PALAZZI". Al mio ritorno in carcere volle accompagnarmi fin davanti al cancello del "Due Palazzi". Anche quella volta parlammo di affetti: "Che bella famiglia che hai; tuo figlio è un giovane veramente ammodo...", mi disse al momento di salutarci. "E questa splendida bambina, per tutto il viaggio è rimasta sempre stretta stretta a te. E’ soprattutto per loro che dovresti cambiare: per i tuoi figli. Tra i sani valori della vita, ci sono quelli dei solidi rapporti famigliari. Tu li hai già: coltivali. Sarebbe un peccato perdere quello che già si ha, in cambio di niente."

A Padova sono venuti in tanti, a parlare di affetti, con Fra’ Beppe, tutti collaboratori volontari della associazione "La Fraternità", che condividono con lui gli sforzi per alleviare il disagio di chi viene a trovare i congiunti reclusi, e che per una breve visita si sobbarcano estenuanti viaggi e snervanti attese.

Non è facile intervistare un personaggio come Fra’ Beppe. Quando parla della "Fraternità" e dei suoi progetti, è come un fiume in piena, e allora, ho preferito che parlasse a ruota libera, limitandomi semplicemente a "correggere il tiro" quando si allontanava un po’ dal tema della giornata.

"Fratello Lupo" (è così che lo chiamano in tanti), ha un po’ di tempo per un "agnellino" della redazione di "Ristretti"?

Tu, un agnellino? Questo sì che è un miracolo! Ma, stai scherzando con questo "lei" così formale? Siamo o non siamo amici? Quindi...

E’ vero, scherzavo... Ciao fra’ Beppe, hai visto quanta gente c’è oggi? Tu, che hai sempre operato per un mantenimento più costante dei rapporti tra famigliari e detenuti, non potevi non esserci a questa giornata di studi.

Questo di oggi è un evento eccezionale, se si considera l’alto numero dei partecipanti che hanno una conoscenza specifica dell’argomento. Finalmente, chi è intervenuto, lo ha fatto con competenza... Ma non bisogna fermarsi solo alle buone intenzioni. Le associazioni di volontariato dovrebbero coordinarsi, e insistere in questa direzione. Coinvolgere il più possibile le persone che hanno un’idea astratta del carcere, e chi dall’interno delle istituzioni può fare qualcosa.

Non solo, anche se quello è importantissimo. A proposito dell’emotività, hai sentito quella nostra volontaria, madre di un detenuto? La sua è stata una testimonianza veramente toccante sulle difficoltà del mantenimento degli affetti, e sulla necessità di avere un supporto umano, capace di lenire l’angoscia del distacco tra chi è detenuto e il proprio nucleo familiare.

Inizialmente temeva di non riuscire a dire quello che aveva nel cuore, ma tutti noi della "Fraternità" contavamo proprio sulla sua presenza. E’ una donna con una grande forza interiore. Noi l’abbiamo aiutata semplicemente a non chiudersi nel proprio disagio, e oggi è tra le nostre collaboratrici più attive.

Spazi affettivi? Strano modo per parlare di sessualità. Questo, comunque, è un tema veramente forte.

Io da anni mi batto per la creazione di luoghi più dignitosi per gli incontri fra detenuti e famigliari. Ma penso che sia importantissimo fare in modo che siano meno squallidi gli incontri fra i detenuti e i loro figli. Tanti bambini restano traumatizzati dalle visite ai loro genitori in carcere. Penso che bisognerebbe tutelare, prima di tutto, proprio la loro sensibilità. Per quanto riguarda la sessualità, è un’esigenza che rispetto, ma credo sia difficile da soddisfare se non si creano prima delle strutture opportune. E mi riferisco a strutture esterne.

Per il momento sì. Ma non pensare che io sia contrario; penso solo che i detenuti non siano pronti. Molti di quelli con cui ho parlato non mi sono sembrati particolarmente entusiasti. Hanno manifestato delle perplessità sulle eventuali modalità per la fruizione di questa opportunità. Nel senso che si tratterebbe di una sorta di "amore a orario". E questo sarebbe, oltre che imbarazzante, mortificante. Ecco perché dico che sarebbe opportuno creare, o reperire, delle strutture all’esterno dall’area carceraria. Darebbero un senso più logico all’esigenza di un vero e proprio rapporto intimo.

Spesso, i problemi sono più quelli inventati per "non fare", o per "ritardare" determinate iniziative, che quelli realmente esistenti. Secondo il mio modesto parere, basta volerlo, e oltre le mura si potrebbe benissimo realizzare qualcosa del genere.

La nostra associazione sta operando per incentivare il sostegno alle famiglie. Un’altra cosa che mi sta a cuore è il problema della lontananza: il detenuto dovrebbe scontare la pena il più vicino possibile al proprio luogo di residenza. I famigliari dei detenuti, quando vengono da lontano dovrebbero ricevere un’opportuna accoglienza, e invece, vengono abbandonati a se stessi nel disagio più totale. A volte diventano loro stessi vittime di questo sistema carcerario che si disinteressa delle evidenti difficoltà. Bisogna rompere le paure delle famiglie; aiutarle a superare il timore del carcere, invece, sembra che si faccia di tutto per incentivare proprio questo disagio che a lungo andare crea disgregazione nelle famiglie. Non è giusto. Vorrei gridalo forte che tutto questo non è giusto!

Tante. Ma i miei sono appelli che rivolgo un po’ a tutti quelli che possono o potrebbero fare qualcosa. Alle tantissime cooperative sociali (e non solo delle province venete), vorrei chiedere di assumere almeno uno o due detenuti a testa. Rivolgo un appello anche a tutti i conventi: che mettano a disposizione almeno una stanza per chi potrebbe fruire dei benefici previsti dall’Ordinamento Penitenziario, o per chi esce dal carcere e si ritrova senza una residenza.

Proprio così! E non solo per i detenuti che fruiscono di benefici. Anche per quegli ex detenuti che una volta fuori non hanno più alcun punto di riferimento. Sono moltissimi quelli che alla fine di una detenzione si ritrovano soli e senza sapere dove andare. Un’accoglienza umana e dignitosa non va’ negata a nessuno. Italiani e stranieri, davanti al disagio sociale sono tutti uguali, e vanno aiutati allo stesso modo.

Affronteremo diversi temi sui rapporti tra il volontariato che opera all’interno del mondo carcerario e le istituzioni. "Un ponte fra le due città", è il titolo del seminario. Attraverso il dialogo, si cercherà di capire in che modo si può cooperare per realizzare un vero e proprio avvicinamento tra il mondo del volontariato e quello delle istituzioni. C’è ancora tanto lavoro da fare, ma bisognerebbe anche, e insisto su questo punto, fare in modo che le stesse associazioni di volontariato collaborassero tra loro in modo più attivo.

Più ponti per "un unico ponte" tra carcere, società, istituzioni e volontariato. Un dialogo a più voci per un unico traguardo: migliorare la qualità della vita di chi vive, e soffre nel disagio. Il seminario sarà diviso in tre gruppi; si parlerà di "sentimenti", di "atteggiamenti", e di "affetti". Ognuno di questi gruppi avrà un relatore, ma parteciperanno, e testimonieranno la loro esperienza, molti operatori particolarmente attenti e preparati sulle tematiche proposte. Non mancheranno i detenuti e molti dei loro famigliari. Contiamo molto su una loro attiva partecipazione.

Non succede spesso che un’intervista finisca con una domanda finale dell’intervistato. Con Fra’ Beppe abbiamo chiacchierato ancora un po’, del più e del meno, come due vecchi amici ritrovati. Poi, lui ha cominciato a chiedermi notizie della mia famiglia. Stavo per dirgli che di quella "bella famiglia", che lui ha conosciuto tempo addietro, è rimasto ben poco. Quel poco, però, per cui vale (sempre, naturalmente) la pena di cambiare e migliorarsi: i figli.

Comunque, non ho avuto il tempo di parlargliene: alcuni compagni detenuti si sono avvicinati a noi festosamente, e me l’hanno portato via. Meglio così, in fondo... l’intervistato era lui.