Il settimanale "Vita" in edicola ospita un’intervista al Dr. Emilio di Somma, vice capo del Dap (Dipartimento Amministrazione Penitenziaria) e vice presidente della Cassa delle Ammende (CdA). Ad una domanda sui due progetti finanziati dal ministero prima ancora che fosse emanato (il 26/02/04) il Regolamento della CdA, Di Somma risponde testualmente: "In realtà è stato approvato un solo progetto promosso dalla direzione generale dei detenuti in trattamento. L’approvazione definitiva è avvenuta nell’ultima seduta del consiglio di amministrazione di fine novembre e quindi dopo il via libera al regolamento emanato il 26 febbraio scorso. L’altro progetto, quello riguardante la telemedicina… è stato sospeso per approfondimenti".

Ma solamente un mese fa, il 16 novembre 2004, il Ministro della Giustizia Castelli, rispondendo ad un’interrogazione dell’on. Russo Spena, così scriveva: "Il 18 febbraio u.s.… con l’approvazione di detto Regolamento la Cassa delle Ammende è stato posta in condizione di poter concretamente provvedere alle connesse attività di finanziamento di due progetti già avviati: "Va dove ti porta il cuore" e "La rete che cura". La mano destra (Castelli?) non sa cosa fa la mano sinistra (il Dap?)?

E ancora: alla domanda su quanti progetti sono stati presentati alla CdA, Di Somma risponde: "La maggior parte ci sono stati solo preannunciati, ma non sono ancora arrivati".

Castelli era stato molto più preciso e meno reticente: "presso la CdA sono pervenuti n. 22 progetti da parte di strutture centrali e periferiche dell’Amministrazione penitenziaria; n. 1 da parte di una Asl; n. 10 da privati".

Rispetto alle modalità di pubblicizzazione della CdA, Di Somma afferma che il 30 luglio il Dap ha inviato una circolare a tutte le strutture periferiche dell’amministrazione penitenziaria; perché solo cinque mesi dopo l’emanazione del Regolamento? Rispetto all’informazione ai privati, Di Somma se la cava a buon mercato dicendo "Non abbiamo mai fatto mistero dell’esistenza di questo fondo" e che "nel consiglio di amministrazione che esamina le proposte siedono anche rappresentanti esterni, primo fra tutti il delegato del ministero degli Esteri"; definire "esterno" un funzionario di un altro ministero è molto singolare!

Infine, Di Somma afferma che "Quello sulla psichiatria era un progetto presentato con largo anticipo, e poi le iniziative dell’amministrazione hanno per legge la precedenza rispetto ai privati". Siamo d’accordo sul fatto che il progetto sulla psichiatria e quello sulla telemedicina sono stati presentati "con largo anticipo"

(…anche rispetto all’approvazione del Regolamento a cui avrebbero dovuto attenersi!); non siamo per nulla d’accordo sull’interpretazione che Di Somma fa della legge: l’art. 129 del Dpr 230/00 non contiene alcuna disposizione che sancisca una precedenza dei progetti presentati dall’amministrazione pubblica rispetto a quelli presentati da privati.

Concludendo, l’insieme dell’intervista a Di Somma conferma tutta la giustezza dell’iniziativa radicale per la più completa informazione e trasparenza sulla gestione della Cassa delle Ammende; ora abbiamo investito del problema centinaia di operatori, decine di deputati, la stessa Commissione Carceri della Camera; la marcia indietro del Ministero sul progetto riguardante la telemedicina testimonia il fatto che anche a Via Arenula hanno capito che nessuno può fare quello vuole dei soldi pubblici, a dispetto di leggi, circolari e regolamenti.